Volver
¿Cómo debe participar la ciudadanía en la priorización y seguimiento de la Agend
Definamos reglas para que las prioridades territoriales, las respuestas institucionales y los avances municipales sean visibles, comparables y verificables.
Comentarios (10)
Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
Síntesis provisional: territorio y evidencia mínima, plazos e hitos, participación asistida, carácter del proceso y síntesis cualitativa. Proponga una regla concreta para el piloto.
La plataforma debería publicar una síntesis de argumentos a favor, en contra y puntos de consenso, no sólo contar votos.
También debe quedar claro cuándo una consulta es sólo referencial. Presentar toda votación como decisión final puede generar expectativas falsas.
De acuerdo. Cada proceso debe publicar desde el inicio su alcance, reglas, autoridad responsable, carácter del resultado y condiciones para pasar a ejecución.
Sería útil publicar participación y resultados por territorio, edad agregada y otros criterios, siempre evitando exponer datos personales o grupos muy pequeños.
Para no dejar ningún barrio atrás se necesitan puntos de apoyo y participación asistida. La baja conectividad no puede interpretarse como falta de interés.
El seguimiento digital debe complementarse con documentos, reuniones y mecanismos de verificación. No todo puede reducirse a un porcentaje de avance.
Los plazos deberían depender del tipo de proceso. Una revisión de competencia puede ser rápida, pero una evaluación técnica o presupuestaria requiere más tiempo y debe mostrar hitos intermedios.
La plataforma debe mostrar plazos. Cuando no hay respuesta, la participación se siente como un buzón sin efecto.